Sepaand

Privaatrecht - Staat/ Van Galen ECLI:NL:HR:2004:AO1338 Datum: 5 maart 2004 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 141 lid 2 Rv Feiten Mevrouw Van Galen is getrouwd met Tuinenberg in gemeenschap van goederen. De fiscus legt hem een aanslag op van € 500.000. Later wordt Tuinenberg failliet verklaard. De fiscus komt terug op de aanslag en meent dat er teveel belasting is opgelegd. Mevrouw Van Galen is inmiddels gescheiden van Tuinenberg en vordert geld van de fiscus, omdat zij schade heeft geleden door de te hoge vordering. De Staat dient een conclusie [...]

Privaatrecht - Briefadres ECLI:NL:HR:2019:1052 Datum: 28 juni 2019 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 45-47 Rv en Art. 1:15 BW Feiten DSW heeft bij dagvaarding gevorderd dat de rechtbank de gedaagde zal veroordelen tot betaling van een geldsom. Gedaagde heeft echter geen bekende woon- of verblijfplaats binnen of buiten Nederland. Uit de BRP blijkt dat gedaagde echter wel een bekend briefadres heeft. De dagvaarding op de voet van art. 54 lid 2 Rv is betekend aan de officier van justitie bij de rechtbank te Rotterdam. Van dit exploot is een uittreksel [...]

Privaatrecht - Siedsma/Reek NJ 1997 528 Datum: 25 april 1997 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 121 Rv Feiten Siedsma dagvaardt Reek. Op de dagvaarding staat dat het uur van aanvang van de zitting om 9.00 op 8 februari is, maar op die dag begint de zitting om 10.00. Reek verschijnt niet op de zitting en de rolraadsheer bepaalt dat Reek met herstel van het gebrek in de dagvaarding opnieuw moet worden opgeroepen om op 22 februari te verschijnen. Reek verschijnt ook dan niet, waarop het hof het exploot van Siedsma [...]

Privaatrecht - Staalbouw Vianen/Breda en EZH NJ 1995, 269 Datum: 29 april 1994 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 120 Rv Feiten EZH laat een appèldagvaarding betekenen, maar de betekening vindt door een vergissing plaats op een andere plaats dan de wet voorschrijft. Daarom laat EZH een herstelexploot uitbrengen op de juiste plaats. Ondertussen is echter de appèltermijn al met twee dagen verstreken. Staalbouw Vianen stelt ten eerste dat zij pas na de appèltermijn vernam van de dagvaarding en ten tweede dat die dagvaarding ongeldig is. Daarom is volgens Staalbouw hoger [...]

Privaatrecht - Fiona Shevill ECLI:EU:C:1995:61 Datum: 7 maart 1995 Rechtbankniveau: Het Hof Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten In onderhavige zaak was er sprake van een onrechtmatige publicatie. Op grond van art. 5 sub 3 van het Executieverdrag is het gerecht bevoegd op de plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan. In casu rees de vraag tot welke rechter de gelaedeerde zich kon wenden. Rechtsvraag Welke gerechten zijn bevoegd uitspraak te doen met betrekking tot een rechtsvordering tot vergoeding van schade die de gelaedeerde heeft geleden? Het Europees Hof van Justitie Onder [...]

Privaatrecht - Eisers/Gemeente de Bilt ECLI:NL:HR:2014:736 Datum: 28 maart 2014 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: Art. 6 EVRM Feiten Twee percelen in De Bilt zijn in 1953 belast met erfdienstbaarheid. Ingevolge deze erfdienstbaarheid mogen op het dienende erf slechts gebouwen met een militaire bestemming worden gebouwd. Toen in de jaren zestig een woonwijk op de percelen kwam, is de erfdienstbaarheid uit het oog verloren. Pas in 2004 bleek dat de erfdienstbaarheid nog steeds bestond (en dat inmiddels de percelen in de woonwijk het heersend erf waren). Dat vormde de aanleiding voor [...]

Privaatrecht - Schook/Vergeer NJ 1988/679 Datum: 19 december 1987 Rechtbankniveau: Hoge Raad Rechtsgebied: Privaatrecht Wetsartikelen: / Feiten In casu huurt partij X een zaal ter uitoefening van bedrijfswerkzaamheden van partij Y. Tussen beide ontstaat de vraag of de gehuurde zaal kan worden aangemerkt als een bedrijfsruimte. Tijdens het proces bezoekt de rechter het pand om hier een oordeel over te kunnen vellen, dit is gebeurd zonder medeweten van de huurder. De rechter heeft zijn vonnis voornamelijk op basis van zijn bezoek aan het pand geschreven. Rechtsvraag Mogen feiten van niet-algemene bekendheid worden [...]